高雄地方法院一審判處吳龍滿2個死刑,褫奪公權終身,高等法院高雄分院今年1月二審駁回上訴,維持死刑判決,理由為吳龍滿故意殺人符合憲法判決、兩公約所指「情節最重大罪行」,雖未殺害2名幼子,但對其造成嚴重衝擊。此外,其應訊態度消極且否認犯罪,再犯風險極高,現年65歲也不符合滿80歲不得處死條件。

延伸閱讀



周玉蔻控趙少康「家暴、拋妻棄子」判賠20萬 須再賠民視150萬
上報

昔日綜藝大咖淪受管束人 黃子佼買2314部兒少片免關!今北檢報到
鏡報

台南亞太球場打工讀生!刑事判決出爐 一巴掌得賠「這價碼」
民視

賭完返家又捏孫女?屏東阿嬤遭媳婦控違反保護令 逆轉無罪定讞
三立新聞網 setn.com
案經上訴三審,最高法院昨(10)日撤銷二審死刑判決,發回高雄高分院審理,理由是認為吳龍滿並未進行精神鑑定,且一審未認定殺人動機,二審卻認定吳男是因為懷疑樓上住戶發出噪音犯案,其預謀犯案的認定與卷證資料不符。而吳龍滿律師曾在庭審時主張,「吳龍滿當時沒殺害2名幼童,應有悲憫之心」,盼藉此作為量刑參考,引發譁然。
過去 31 日間
1 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括: 1. 一審判決和二審判決之間的差異:一審判處吳龍滿死刑,但二審維持死刑判決,這樣的差異值得關注,可能涉及法律程序或證據評估等問題。 2. 最高法院撤銷二審死刑判決:最高法院認為二審判決有問題,撤銷後發回高雄高分院審理,這樣的裁決也值得關注,可能影響案件的最終結果。 3. 吳龍滿未進行精神鑑定:最高法院指出吳龍滿未進行精神鑑定,這可能影響對其心理狀態的評估,進而影響判決結果。 閱聽人需要留意以上地方,以確保對案件的理解更全面、準確。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙