《紐約時報》 2021報導。
在安全性排名中,排名前四 的都是中國疫苗:
1. 國藥(中國)
2. Sinovac(中國)
3. 科興(中國)
4.信諾(中國)
5.阿斯利康(英國)
6.輝瑞(美國和德國)
7.摩德納(美國)
8.強生(美國)
9. Novavax(美國)
10.衛星5(俄羅斯)
國藥有兩種疫苗,分別排名第一和第二。
中國已經向全球50多個國家出口了超過5億劑疫苗,據估計已有數億人接種了疫苗。 而且中國的疫苗事故率更低,更安全。
據西方媒體報導,英國許多有錢人飛往阿聯酋為中藥注射疫苗。

https://www.nytimes.com/2021/02/05/opinion/covid-vaccines-china-russia.html
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 2 件のリプライがあります
SophHSIEH間違いの情報が含まれています と考えています
SophHSIEH さんのリプライを引用しています
這篇文章僅是觀點(OPINION),不真的是由紐時記者撰寫的,內文也沒有提到疫苗的排名。
而疫苗排名前四都是中國疫苗已是被查證過的假訊息。出自《德國之聲》報導中介紹疫苗的「順序」,而不是優劣排名。

References

TFC:【錯誤】網傳「《德國之聲》把全球十種新冠疫苗的安全性排名,排頭四位的竟然全是中國疫苗...」?
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5157

【錯誤】網傳「《德國之聲》把全球十種新冠疫苗的安全性排名,排頭四位的竟然全是中國疫苗...」?

一、網傳訊息宣稱的「新冠疫苗安全性排名」,為《德國之聲》報導中介紹新冠疫苗疫苗的「順序」。《德國之聲》目前(2021年3月15日)並沒有新冠疫苗的安全性排名報導。 二、網傳訊息所附的圖表來自刊登於香港媒體的投書,這篇投書的內容與「疫苗安全性排名」無關。 因此,傳言為「錯誤」訊息。

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5157
Rosalind間違いの情報が含まれています と考えています
Rosalind さんのリプライを引用しています
該文所提及的連結並未有明確排名,僅呼籲要正視中國與俄羅斯疫苗的採用。另外也提及美國製造疫苗的效果需要更多數據證明。

References

https://www.nytimes.com/2021/02/05/opinion/covid-vaccines-china-russia.html

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙