謠言終結站》車禍辯稱「完全沒看到」能免肇責？查核中心解答了 - 生活 - 自由時報電子報
近日有則傳言在各大通訊軟體流通，該傳言指出，台南女大生年初撞上闖紅燈的阿婆，雖然阿婆闖紅燈，但她的兒子仍堅持索取36萬元的賠償，如果要避免想避免賠償，只要做筆錄時，說完全沒有看到對方，就能預防「應注意而未注意」的事項，查核中心對此表示，每個車禍情況不同，會綜合許多客觀情況與證據，不會僅憑駕駛的回答作出判決。近日網路流傳著1張圖片，該圖片宣稱，台南有位女大生，在年初騎機車撞上闖紅燈的阿婆，調解時兒子
Transcript
Season's greetings
台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿
婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元,
雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表
示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞
她」
。
各位親愛的这個常識非常重要
問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道,
我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及,
導致撞上。
“看到”,就有肇事責任!
正確筆錄回答方式:
我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非
常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。
‘’完全沒有看到‘’,才能避免‘應注意未注意’之事
項。
面對恐龍法律、說話也是要法律一點....
最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保!
POSTERLABS
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
Lin が 間違いの情報が含まれています と考えています
｜Lin さんのリプライを引用しています
假的。每個車禍的狀況不同，並不是回答「完全沒有看到」，就能被判定無過失，法院會考量客觀情況與證據，不會單就筆錄內容來判斷。不管開車與騎車，只要行經行人穿越道，就有查看有無行人的義務，不可能用沒看到行人脫離肇事責任。
References
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3208234https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3208234
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙