台南一名女大生年初騎機車撞上一位闖紅燈的阿婆,調解時阿婆兒子要求她支付賠償金36萬元,雖監視器清楚拍到阿婆闖紅燈,但兒子仍強硬表示「就算我媽媽闖紅燈,也不代表你們可以撞她」。

問題出在筆錄、女學生說:看到阿婆在人行道,我稍減速之後,阿婆突然衝出來,我煞車不及,導致撞上。

‘‘看到’’,就有肇事責任!

正確筆錄回答方式 :
我完全沒有看到人,她突然就闖紅燈跑出來,非常突然的情況下,就撞上去,非我能預防之事。

‘’完全沒有看到‘’,才能避免‘應注意未注意’之事項。

面對恐龍法律、說話也是要法律一點....

最好不要發生、萬一發生時,大家還是要自保!
過去 31 日間
13 回のレビューがあります
この情報に 1 件のリプライがあります
Lin間違いの情報が含まれています と考えています
Lin さんのリプライを引用しています
假的。交通中隊說明,絕對沒有「做筆錄時說:完全沒看到」就能避責一事。交通中隊表示,發生交通事故之後,若民眾申請車禍分析或鑑定的結果顯示為「應注意而未注意」或是「違規」,同樣都會請員警舉發,並不會因為說「沒看到」就能避責。

交通中隊強調,法律都有明確規範,因此發生事故時,民眾不能因為說:「沒看見」、「不知道」就避開責任。在製作筆錄時,警方也會依照民眾的陳述照實紀錄,不會加油添醋。

References

https://www.mygopen.com/2020/11/Car-accident.html

【錯誤】發生車禍時說「沒看到」就能避責?警方:不實謠言

網傳「車險小常識:發生車禍時,只要回答警方:沒看到,就能避免『應注意而未注意』的責任」的圖片,事實上,根據警方回覆表示,法律皆有明確規範,不會因為表明「不知道」、「不清楚」就能推託責任,因此這是不實謠言。

https://www.mygopen.com/2020/11/Car-accident.html

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙