真相說明
我國與歐盟多數會員國一致朝減核非核邁進 發布日期：108-12-18 下午 04:50 有關聯合報以「歐盟將核電納入綠色轉型」為題分析政府能源轉型政策，經濟部說明，實際上歐盟於今(108)年12月11日發布的綠色新政(European Green Deal)，主要是提出歐盟在2050年達成碳中和目標及各項可能措施，且綠色
12/6/2019 大學同學參訪屏東核三廠！同班同學，歷任核一廠，核二廠，現任核三廠廠長-全台灣最懂核能及供電需要的人，介紹給我們這些化工背景的人，總算了解兩個大圓球下的功能和功效！
核三廠的防震標準是一般建築物的3-4倍！新建大樓在目前防震標準下，開始倒塌時，核能廠仍能夠正常運作。廠房最低地基高於台灣百年歷史海浪高度。廠房加厚鐵門，防核牆壁厚度，百分之百可以防止核子外洩！
最重要的是，所有使用後的燃料棒，儲存在廠房內特別的儲存槽，核子逐漸消失，安全完全無餘！
台灣核能現狀（大約成本/佔台灣發電量）：
*核能發電：成本<NT$1.0/度；
只有供應臺灣5% 多所需電力：
*火力發電：供應臺灣70%供電；
-燃煤：》$1.0/度；40% over;
高汚染（中部同胞最深感受）；
-天然氣：約$3.0/ 度；30%;
100%靠進口，利用率只有30%（家中燒瓦斯才能100%利用);
*陸上風力:》$2/度，
核三廠一個單位(一個圓球),發電量：98萬千瓦 ，等於650個陸地風力發電，只有1,500千瓦/set ;
*離岸風力：成本》5.0/度 ,只有30% 利用率。有風發電時，多餘的電無法儲存;缺電時若海上沒有足夠的風力，無法發電！效率值得懷疑！
台灣老百姓可以預期的是，每個家庭電費負擔一定加倍！中部同胞得忍受更多燃煤火力發電的污染！
而全民得負擔仍然是問號的離岸風力發電的鉅額投資，加上無法掌控的海上風力及低的利用率，值得深思！Richard 田
核三廠的防震標準是一般建築物的3-4倍！新建大樓在目前防震標準下，開始倒塌時，核能廠仍能夠正常運作。廠房最低地基高於台灣百年歷史海浪高度。廠房加厚鐵門，防核牆壁厚度，百分之百可以防止核子外洩！
最重要的是，所有使用後的燃料棒，儲存在廠房內特別的儲存槽，核子逐漸消失，安全完全無餘！
台灣核能現狀（大約成本/佔台灣發電量）：
*核能發電：成本<NT$1.0/度；
只有供應臺灣5% 多所需電力：
*火力發電：供應臺灣70%供電；
-燃煤：》$1.0/度；40% over;
高汚染（中部同胞最深感受）；
-天然氣：約$3.0/ 度；30%;
100%靠進口，利用率只有30%（家中燒瓦斯才能100%利用);
*陸上風力:》$2/度，
核三廠一個單位(一個圓球),發電量：98萬千瓦 ，等於650個陸地風力發電，只有1,500千瓦/set ;
*離岸風力：成本》5.0/度 ,只有30% 利用率。有風發電時，多餘的電無法儲存;缺電時若海上沒有足夠的風力，無法發電！效率值得懷疑！
台灣老百姓可以預期的是，每個家庭電費負擔一定加倍！中部同胞得忍受更多燃煤火力發電的污染！
而全民得負擔仍然是問號的離岸風力發電的鉅額投資，加上無法掌控的海上風力及低的利用率，值得深思！Richard 田
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
Asdfgh が 個人の意見が含まれています と考えています
｜Asdfgh さんのリプライを引用しています
經濟部強調，核電並非減碳最佳選項，依據國際能源總署(IEA)「2019年全球能源展望」提到，要達成巴黎協定控制溫升1.5℃~2℃目標，主要手法是提升能源效率(37%)及發展再生能源(32%)，核電減碳貢獻僅占3%。在考量難解的核廢料議題以及核災風險下，不應為解決減碳問題而選用核電。
Opinion Sources
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=16545内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙