検証したい情報最新のリプライ回答しようTutorial
検証したい情報最新のリプライ回答しようTutorial
情報へのリプライ
Lopez が 個人の意見が含まれています と考えています
｜Lopez さんのリプライを引用しています
(1) 私人意見，比較情緒化，不嚴謹。譬如「專家會議竟成為執政者誘騙人民的糖衣」
(2) 有關高端疫苗的爭論，可以參考國際主要媒體的評論報導，比較專業 客觀 可靠。refer[1]

Opinion Sources

[1]BBC: 高端疫苗緊急使用 為何引發激烈辯論
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57901423
このリプライは以下の情報検証にも使われています
陳培哲惋惜表示
「專家會議竟成為執政者誘騙人民的糖衣」

陳培哲直言「審查委員會並不是根據國際標準，而是以台灣食藥署獨一無二的標準審查，通過殆無疑義，無需再評論細節。」

EUA審查最終以免疫橋接方式
比較高端的中和抗體效價須不劣於AZ疫苗
會議記錄顯示多位專家仍對高端疫苗對於變種病毒的保護力、T細胞免疫反應存有疑慮

陳培哲感嘆：
「這次的專家會議，無視醫學的普世標準
背書未證實保護力疫苗的EUA
成為執政者誘騙人民的糖衣
除了一位不同意的委員
其他人沒盡到知識分子為社會大眾把關的責任
令人惋惜。」

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.