觀點投書:依國際法駁「台灣地位未定論」-風傳媒
近日,筆者在網上讀到幾篇宣揚「台灣地位未定論」的文章,對其觀點不敢苟同,現依據國際法反駁如下: 一、條約解釋應遵循「文本優先」、「善意解釋」與「通常意義」之原則 首先要說明的是,由於問題的複雜性,從客觀的立場來看,並沒有完全無懈可擊的理論和觀點,只能是看哪方的依據更充分一些、解釋更合理一些而已。 國際法的條約解釋規則有三大學說:「文本學說」、「目的和宗旨學說」與「意圖學說」,它們在權威的『維
近日,筆者在網上讀到幾篇宣揚「台灣地位未定論」的文章,對其觀點不敢苟同,現依據國際法反駁如下: 一、條約解釋應遵循「文本優先」、「善意解釋」與「通常意義」之原則 首先要說明的是,由於問題的複雜性,從客觀的立場來看,並沒有完全無懈可擊的理論和觀點,只能是看哪方的依據更充分一些、解釋更合理一些而已。 國際法的條約解釋規則有三大學說:「文本學說」、「目的和宗旨學說」與「意圖學說」,它們在權威的『維
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.