検証したい情報最新のリプライ回答しようTutorial
​
検証したい情報最新のリプライ回答しようTutorial

    利用方法
    団体概要
    お問合せ
    Line:@cofacts
情報へのリプライ
Lin が 正しい情報が含まれています と考えています
replied 3,153日前|Lin さんのリプライを引用しています
預定107年1月報名,107年2月考試。

References

https://www.facebook.com/examiner.tw/posts/1826871600688822
社團法人考友社

找不到網頁 | Facebook

https://www.facebook.com/examiner.tw/posts/1826871600688822
このリプライは以下の情報検証にも使われています
<預告>「107年中鋼公司招考」

預定107年1月報名,107年2月考試;
師級:大學以上、起薪約36,600元/月;
員級:高中職以上、起薪約27,100 元/月;
另視營運及績效核發獎金,享國營事業各項福利!

※詳情請點閱:考友社全球資訊網
http://web1.examiner.com.tw/EDM/1011206/1011206.html

<考試資訊.考試教材.考試輔導>
請 洽:考 友 社<台北總社 或 各地分社>

預 祝-金 榜 題 名 !
3,153日前

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

類似する情報
💬 這則訊息描述的內容與 2022 年間林秉樞案及其衍生金流爭議的媒體報導、官方回應相符。 根據聯合報、自由時報及 TVBS 等媒體報導,相關事實摘要如下: 1️⃣ 2900 萬金流事實:2022 年 1 月檢調在偵辦林秉樞案時,意外查出某位民進黨新潮流大老,在 2020 年至 2021 年間透過第三方支付平台或 ATM 匯出共計 2900 萬餘元,平均每月匯款約 120 萬元。 2️⃣ 政治獻金事實:林秉樞的友人李冠毅(企業負責人)曾於 2020 年立委選舉期間,以合法方式捐贈政治獻金給立委郭國文、林俊憲與賴品妤(各 10 萬元)。相關立委當時皆回應,捐款皆依法申報且與林秉樞案無關。 3️⃣ 新北地檢署的正式解釋:針對外界質疑「為何不查大老金流」,新北地檢署在 2022 年 6 月公開說明不追查的理由: - 該名匯款大老並非林秉樞案件的「被告」。 - 林秉樞涉及洗錢的部分因證據不足,已於 2022 年 1 月不起訴簽結。 - 檢方認為該 2900 萬金流與林秉樞的「暴力犯罪事實」無關,且無證據顯示為犯罪所得。因此,在法律程序上,檢方不具備追查該筆資金流向的權限。 ⚠️ 爭議背景:此解釋在當時引發在野黨與部分法律學者的批評,質疑檢方面對鉅額異常金流卻未採取「另案偵辦」或移交國稅局等單位調查,引發公眾對於司法「公平性」與「調查範圍」的廣泛爭論。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
此訊息僅在 LINE 轉傳,目前查無此故事之作者,無法確認故事細節的真實性。 📝 網路上其實有許多具名分享的集中檢疫記事,有護理師的角度,也有集中檢疫者的角度;《報導者》的專題報導,則精準記錄了 5 月中爆發的疫情沖破防疫網的當下,確診者家人與醫護陷入危機的狀態。 🕵️‍♀️ 故事中的確診時間(5/18)正值本土疫情爆發、連續數天破百例,比對困難。訊息中提到的「仁愛醫院」確實是新北市樹林區的 COVID-19 指定社區採檢院所、新北市新店區「龜山」台電訓練所也確實是加強版集中檢疫所。然而,故事中的其他細節(無法送藥、不安排醫師等等)都無從查證,也與網路上其他具名分享的故事不同。 🤝 最後,關於訊息中「團體願意捐贈疫苗,國家不能派人幫忙協助嗎」的問題,陳時中在 2021/6/8 立法院接受質詢時回應,(佛光山與鴻海)這兩個單位都非常熱心,其中,佛光山請政府繼續跟嬌生廠商談,政府也跟嬌生展開來談;而郭台銘相關的文件、細節比較清楚,已請CDC直接發電訊去問BNT「有人要來捐疫苗的時候,要辦什麼手續?」、「有人要捐疫苗,要怎麼做才會順利?」。
このリプライは 2 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
這是台北市員警孫孟群在個人臉書分享的經驗。 📝 網路上其實有許多具名分享的集中檢疫記事,有護理師的角度,集中檢疫者、以及接觸者分享疫調匡列不及、僅能靠確診者自行通知接觸者的故事。2020/5/20《報導者》的專題報導則指出,疫情剛開始的時候,北市每日新增百例病例、疫調人力卻不到10人。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
許鴻龍是視群傳播事業有限公司的導演,這部片確實視群所製作,且有獲得2017年休士頓國際影展(WorldFest Houston)白金獎(Platinum Remi Awards)。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
假的。詐騙購物廣告。 廣告商品與事實不符,引起錯誤認知。且售價明顯低於市價行情,免運費且只有貨到付款,號稱有7天鑑賞期,都是近期常見詐騙手法。 實際上除了會收到和網頁不符的商品,還聯繫不上客服人員,無法退貨。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
假的。詐騙購物廣告。 廣告商品與事實不符,引起錯誤認知。且售價明顯低於市價行情,免運費且只有貨到付款,號稱有7天鑑賞期,都是近期常見詐騙手法。 實際上除了會收到和網頁不符的商品,還聯繫不上客服人員,無法退貨。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
假的。詐騙購物廣告。 廣告商品與事實不符,引起錯誤認知。且售價明顯低於市價行情,免運費且只有貨到付款,號稱有7天鑑賞期,都是近期常見詐騙手法。 實際上除了會收到和網頁不符的商品,還聯繫不上客服人員,無法退貨。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
假的。詐騙購物廣告。 廣告商品與事實不符,引起錯誤認知。且售價明顯低於市價行情,免運費且只有貨到付款,號稱有7天鑑賞期,都是近期常見詐騙手法。 實際上除了會收到和網頁不符的商品,還聯繫不上客服人員,無法退貨。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
假的。詐騙購物廣告。 廣告商品與事實不符,引起錯誤認知。且售價明顯低於市價行情,免運費且只有貨到付款,號稱有7天鑑賞期,都是近期常見詐騙手法。 實際上除了會收到和網頁不符的商品,還聯繫不上客服人員,無法退貨。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています
假的。詐騙購物廣告。 廣告商品與事實不符,引起錯誤認知。且售價明顯低於市價行情,免運費且只有貨到付款,號稱有7天鑑賞期,都是近期常見詐騙手法。 實際上除了會收到和網頁不符的商品,還聯繫不上客服人員,無法退貨。
このリプライは 1 件のデマ疑いのある情報の検証に利用されています

デマを検証する

怪しい情報
最新のリプライ
回答しよう
Tutorial

団体概要

Cofacts について
User Agreement
プログラムについて
ソースコード
Medium
Impact Report

連絡する

お問合せ
Facebook グループ
Line: @cofacts
Donate to Cofacts
Powered by g0v
・
台灣實科協會