情報へのリプライ
Asdfgh個人の意見が含まれています と考えています
Asdfgh さんのリプライを引用しています
高院法官錢建榮過去曾在判決中直接指出,監視器只能用在公共安全和犯罪防治,拿監視器做裁罰依據違反比例原則,還可能侵害人權。
違規人拒絕在舉發單上簽章或拒絕收受舉發單,仍應將通知聯交付行為人,並記明事由及交付時間,如果未依規定告知應到案時間及處所,並在舉發單上記明理由,很容易會被法官認為舉發單未合法送達,判決撤銷。

Opinion Sources

https://www.traffic.police.ntpc.gov.tw/cp-918-6693-27.html
https://www.police.ntpc.gov.tw/cp-11-29860-1.html

https://theme.udn.com/theme/story/6774/3048846

監視器抓違規 法官打槍! 還有哪些交通罰單NG了

員警開出的交通罰單,近年來不服氣的民眾越來越多,申訴、上法院打行政官司越來越平常,罰單遭法官打槍撤銷也日益常見。警政署蒐集法院撤銷舉發事由,由交通隊舉辦講習,強化交通執行程序,提升交通執法品質,民眾更可參考如果有類似情事,可提申訴及行政訴訟,保障權益。

https://theme.udn.com/theme/story/6774/3048846
このリプライは以下の情報検証にも使われています

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.