素食罹癌比率 比吃葷高1倍 | 蘋果日報
【簡竹君、娛樂中心╱綜合報導】「素食者比較不健康!」國外一份最新研究指,素食者的就醫頻率比肉食者高;罹患癌症、心肌梗塞、心理疾病、過敏比率是少吃蔬果的重度肉食者的2至2.5倍。國內營養師指,一樣是素食,若高鹽高油、含大量精緻澱粉,自然有害健康。美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報導,奧地利「社會醫療與流行病學中心」與格拉茲醫學大學,共同研究該國民眾飲食,發現素食者雖然普遍較少吸菸飲酒、社會經濟地位較高
【簡竹君、娛樂中心╱綜合報導】「素食者比較不健康!」國外一份最新研究指,素食者的就醫頻率比肉食者高;罹患癌症、心肌梗塞、心理疾病、過敏比率是少吃蔬果的重度肉食者的2至2.5倍。國內營養師指,一樣是素食,若高鹽高油、含大量精緻澱粉,自然有害健康。美國哥倫比亞廣播公司(CBS)報導,奧地利「社會醫療與流行病學中心」與格拉茲醫學大學,共同研究該國民眾飲食,發現素食者雖然普遍較少吸菸飲酒、社會經濟地位較高
吃素最減碳?那可不一定。 人們經常宣稱「吃素食對自然環境有益」,理由是像牛或羊這類食草動物會排放大量的甲烷,一種比二氧化碳威力更強的溫室氣體。此外,若要生產同等數量的糧食,放牧牲畜所需的區域面積比農作物還大得多,而且有越來越多的土地和森林被開墾用來發展畜牧業生產肉製品,導致自然區域的碳匯量大幅減少。 ADVERTISEMENT 但先停一下,這在複雜的的環境循環中是常見的情況,特別是那
2006年時,聯合國發表的一份報告指出家畜在溫室氣體的排放上佔有重要比例。不少媒體與組織以此證據,引申出「吃素救地球」的概念。但這引申是否合理?肉食與溫室氣體排放、甚或全球暖化的關聯是否真的存在? 在探討此關聯前,筆者必須指出一個重要前提。我們觀察到的以下兩個事實都是存在的:1)近三十年來,二氧化碳、甲烷與笑氣(N2O)在大氣中的濃度持續的上升。2)以長期的趨勢觀察,近百年的全球平均溫度也在持續的
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.