柯文哲說台灣「一黨專制」是真的嗎？我們來看看政治學的專業定義 - The News Lens 關鍵評論網
柯文哲批評台灣已經是「一黨專政」，但後來又說這些名詞不重要。到底什麼是一黨專政？什麼是一黨獨大？台灣符合這個狀況嗎？柯文哲曾說過很多次要「尊重專業、實事求是」，也強調科學的精神，那麼就讓我們從政治學的專業角度出發來解答以上的問題。 標籤: 民粹, 民主, 獨裁, 一黨專政, 柯文哲, 罷韓, 藍綠, 比例, 政治學
Lin が 個人の意見が含まれています と考えています
｜Lin さんのリプライを引用しています
一黨獨大不太符合，一黨專制大致上有兩種類型。第一，在某些獨裁國家，並沒有任何有意義的競爭和選舉機制，政治學者們會將這類政黨稱做霸權政黨（hegemonic party），例如中國的中國共產黨，民主化之前的中國國民黨應該也可以歸類在此。在這類國家當中，反對派幾乎沒有生存的空間。第二，有一些獨裁國家會開放一定程度的選舉和政黨競爭，但整個競爭的體制並不公平，政治學者將其稱為「競爭式威權體制」、或者「混合體制」，顧名思義，就是介於獨裁和民主之間的體制（還沒有達成上述三要件）。在這樣的國家，反對黨有活動的空間（但要取得席次是相當困難的），不過，執政黨可以長期掌控政權，通常可以稱為優勢政黨（dominant party），該種國家可以稱做優勢政黨威權體制。
目前的執政黨民進黨在立法院取得過半席次，只是從2016年到2021數年的時間而已。從1993年全面開放選舉的國會到2016年為止，先前全都是由國民黨單獨過半、或是泛藍陣營過半。民進黨在區域立委的得票率只有贏國民黨5%，政黨票的得票率幾乎和國民黨相同。而且，目前在絕大多數的地方層級選舉，仍然還是由國民黨保持優勢。
目前的執政黨民進黨在立法院取得過半席次，只是從2016年到2021數年的時間而已。從1993年全面開放選舉的國會到2016年為止，先前全都是由國民黨單獨過半、或是泛藍陣營過半。民進黨在區域立委的得票率只有贏國民黨5%，政黨票的得票率幾乎和國民黨相同。而且，目前在絕大多數的地方層級選舉，仍然還是由國民黨保持優勢。
Opinion Sources
https://www.thenewslens.com/article/136312https://udn.com/umedia/story/12755/4293028
https://www.thenewslens.com/article/136312
近來常被台灣政治討論誤用的詞「一黨獨大」 | u 值媒
這當然是台灣過去威權統治歷史的後遺症，可以理解，但其實在民主社會／國家裡，有執政實力的政黨取得穩定多數，並且長期執政，其實是個常態，比方說，英國保守黨已經連續執政十年且居國會多數，（在那之前工黨執政13年），但沒有英國人會說保守黨是「一黨獨大」。事實上台灣學美國總統制，政黨的輪替太快，反而不利政策或制度的建立，推動和延續。而在總統制國家，若掌握行政權的執政黨沒有掌握立法多數，也會導致政治混亂，國家
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.