情報へのリプライ
Lopi間違いの情報が含まれています と考えています
Lopi さんのリプライを引用しています
(1)本文經全民查假會社查證結果為不實。參考[1].
(2)高端公司6/24應 櫃買中心要求說明及澄清媒體報導,證實“此篇研究所謂高端疫苗有84%效力的數據,並非實驗數據”。參考[2]
(3)根據以上資料,這篇報告只是一個回顧型文章review article,所引用的第21項參考資料(MVC-COV1901高端疫苗 VACCINE PROFILE)並未出現84%保護力的數據. 文章內提到的參考文獻,也無法說明保護力84%到底怎麼評估出來的.
(4)該報告所登載的瑞士科學期刊 MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute)為台大及陽明交大都建議避免之掠奪性期刊,品質不是很可靠。

References

[1]全民查假會社:「新頭殼引期刊:高端保護力84%」是錯誤
https://tstm.tw/Article/Detail/2085
[2]高端疫苗說明「總體保護力84%,無嚴重不良反應」報導內容
https://www.moneydj.com/kmdj/news/newsviewer.aspx?a=3b0c4d82-7c31-40c8-86eb-e021a548d44a

高端疫苗說明「總體保護力84%,無嚴重不良反應」報導內容-MoneyDJ理財網

公開資訊觀測站重大訊息公告(6547)高端疫苗-應櫃買中心要求,說明及澄清媒體報導1.事實發生日:111/06/242.公司名稱:高端疫苗生物製劑股份有限公司3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司4.相互持股比例:不適用5.傳播媒體名稱:新頭殼2022/06/23;ETtoday新聞雲202...

https://www.moneydj.com/kmdj/news/newsviewer.aspx?a=3b0c4d82-7c31-40c8-86eb-e021a548d44a

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.