情報へのリプライ
林雨蒼間違いの情報が含まれています と考えています
林雨蒼 さんのリプライを引用しています
1. 乾式貯存場儲存的是使用過的燃料棒等高階核廢料,但放置於蘭嶼的是水泥固化處理的低階核廢料,兩者處理手段、方式均不同,高金素梅卻混為一談。
2. 目前只有核一廠完工第一期露天的乾式貯存場,但是新北市政府不支持啟用;新北市政府也不允許核二廠的乾貯設施動工。

References

核能廢料政策爭議
>> https://nwp.tw/dispute

核一廠乾式貯存計畫
>> https://nbmi.taipower.com.tw/核一廠乾式貯存計畫new/

核二廠乾式貯存計畫
>> https://nbmi.taipower.com.tw/核二廠乾式貯存計畫new/

政策爭議

核廢的政策爭議在哪裡?包括低放及高放的處理,其實政府端及社會端曾有過諸多努力,並嘗試不同的政策推進,包含海拋、境外處置、境內處置等,但各自因為不同因素而停滯或延宕。至今,多數低放射性廢棄物仍放置於蘭嶼、核研所,以及各核電廠內;至於高放射性廢棄物,也就是已用過的核子燃料棒,則都還在電廠內進行濕式貯存。團隊將這些政策整理在內文,一起看看核廢政策到底卡住了嗎?又卡在哪裡呢?

https://nwp.tw/dispute

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.