如果真如此文所言 “真沒人權又如何產生這些 釘子戶?”
釘子戶的存在跟是否有人權無直接關係。
有背景、有靠山、無牽掛也能成為釘子戶，
所謂的人權是要不分身份背景條件，都有同等權利，以相同的尊重對待。

如果中國有人權，那怎麼會有2017年北京清除低端人口事件？
2017年11月18日北京發生火災，
隔天就在北京城內許多外來人口租屋的區域將房子“開牆打洞”，
用斷水、斷電、停止供暖、停供燃氣的方式逼迫租屋者搬離。
11月的北京晚上都可以到攝氏零度了，停止供暖根本要凍死人。

而中國的「行政強制法」規定“行政機關不得對居民生活採取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式強迫使當事人履行相關行政決定“。

連自己的法律都不遵守的國家，你說他有人權？
中國的法律只是用來假裝他們有法治用的，中國的法律條文解釋權在執法人員身上。
寫了跟沒寫一樣。

對房子“開牆打洞”都不用召集屋主開說明會、協商討論，直接就執行？
這些租屋的外地人也是有付房租給房東的，有賠償這些租屋者嗎？有安置嗎？這叫做有人權？
請問有人權的國家政府會這樣做事？