驅蟲藥「伊維菌素」預防及治療新冠肺炎？真有其事？
<p>出處／康健雜誌 文／羅真 圖／Unsplash</p> <p><time datetime="2021-06-15T03:07:59.000Z">2021年6月15日 週二 上午11:07</time>·7 分鐘 </p> <p>近來《美國治療學期刊（American Journal of Therapeutics）》一篇評論指出，口服抗寄生蟲藥物「伊維菌素（...</p>
vanillam が 間違いの情報が含まれています と考えています
｜vanillam さんのリプライを引用しています
「伊維菌素」最早在1975年由日本科學家大村智（Ōmura Satoshi）發現，後續被廣泛用於驅蟲，包括頭蝨、疥瘡、蛔蟲、滴蟲、淋巴絲蟲、蟠尾絲蟲等，對人類與動物健康帶來深遠的影響。
長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如說，當時台灣端的合作項目之一是針對「伊維菌素」進行細胞實驗、探究它抑制新冠病毒的機轉，然而，澳洲端很快就發現臨床上用藥效果不明確，因此去年8月，台灣端就終止這部分的機轉研究，連動物實驗都還沒啟動就喊卡。
《美國治療學期刊》近期刊登的評論回顧過去一年來各地的研究，舉出18篇支持「伊維菌素」治療新冠肺炎的隨機對照試驗，該份評論中在預防新冠肺炎上提及8篇研究，裡頭有3項是RCT試驗；如果只談這3篇，「只有其中兩篇看得到數據，但那兩篇只追蹤病人兩週，看不出長期吃的預防效果。一般疫苗試驗平均要追蹤3個月左右來觀察預防效果，對比下來，只追蹤兩週的研究令人信心不足」。再者，該篇評論羅列的研究，有的試驗對象千餘人、有的百餘人、有的僅僅24人，樣本規模不一。
《英國醫學期刊（BMJ）》也在近日發表系統性回顧，紀景琪說，其中關於病人住院天數、病毒清除時間等面向，治療組跟安慰劑組的差異都不大。因此，台灣實證醫學會特別製作文宣提醒民眾，雖然有證據顯示「伊維菌素」可改善新冠肺炎死亡率，但「證據可信度非常低，目前尚不建議常規使用」。
長庚大學新興病毒感染研究中心主任施信如說，當時台灣端的合作項目之一是針對「伊維菌素」進行細胞實驗、探究它抑制新冠病毒的機轉，然而，澳洲端很快就發現臨床上用藥效果不明確，因此去年8月，台灣端就終止這部分的機轉研究，連動物實驗都還沒啟動就喊卡。
《美國治療學期刊》近期刊登的評論回顧過去一年來各地的研究，舉出18篇支持「伊維菌素」治療新冠肺炎的隨機對照試驗，該份評論中在預防新冠肺炎上提及8篇研究，裡頭有3項是RCT試驗；如果只談這3篇，「只有其中兩篇看得到數據，但那兩篇只追蹤病人兩週，看不出長期吃的預防效果。一般疫苗試驗平均要追蹤3個月左右來觀察預防效果，對比下來，只追蹤兩週的研究令人信心不足」。再者，該篇評論羅列的研究，有的試驗對象千餘人、有的百餘人、有的僅僅24人，樣本規模不一。
《英國醫學期刊（BMJ）》也在近日發表系統性回顧，紀景琪說，其中關於病人住院天數、病毒清除時間等面向，治療組跟安慰劑組的差異都不大。因此，台灣實證醫學會特別製作文宣提醒民眾，雖然有證據顯示「伊維菌素」可改善新冠肺炎死亡率，但「證據可信度非常低，目前尚不建議常規使用」。
References
https://rcevi.cgu.edu.tw/p/16-1030-85575.php?Lang=zh-twhttps://rcevi.cgu.edu.tw/p/16-1030-85575.php?Lang=zh-tw
内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.