有些縣市首長、立委、縣市議員，明明自己的縣市也申請了一堆前瞻，對前瞻的規則和補助項目應該非常清楚。卻指控這是強盜在分贓，拖垮國家，錢不知道花到哪去，我覺得非常虛偽。

臺北市獲得前瞻補助超過一百億，其中比較重要的項目有：
✅「翡翠原水管」獲前瞻補助8億，解決臺北市颱風天的黃泥水危機
✅「捷運南北環段」總經費1369億，中央補助327億，其中55.6億來自前瞻
✅「臺北市班班有冷氣」獲前瞻基礎建設補助超過7成。
✅「優化技職校院實作環境計畫、人才培育促進就業建設、建設下世代科研與智慧學習環境、2030雙語政策」獲前瞻補助超過8成。
✅「提升道路品質計畫」臺北市申請16案共1.7億，佔各該工程總經費35%。
✅「整建長照衛福據點計畫」臺北市申請6案共9700萬，佔各該計畫總經費30%~35%
✅「友善育兒空間建設：建構0-2歲兒童社區公共托育計畫」臺北市獲96案補助共3900萬，佔各該計畫總經費25%~35%

從民生飲用水安全、捷運建設、教育建設、道路建設、到長照幼托，臺北市十二區各個角落都有前瞻補助的案子。

我所盤點的100億，是依照台北市政府提供的350幾案資料，逐案盤點。如果依照審計部的資料，臺北市的前瞻補助是184億，全國各縣市排第9名，比我統計的更多。

但不管是100或184，如果直接÷8800，你一定會覺得台北市拿的錢太少。
但事實是：
前瞻有分成「競爭型補助」和「非競爭型補助」兩種。其中一種是需要地方縣市政府自行申請，並且要比較各縣市的計畫內容。如果沒有去申請，連參賽都沒有，獲補助的金額就會比積極申請的縣市少。
為什麼中央有錢等你申請，台北市不盡量申請？
因為前瞻基礎建設有中央補助和地方配合款，中央出一點，地方出一點，中央地方共同把建設做起來。
如果地方政府不想出配合款，沒有意願，不去申請，那中央也不能強迫地方。
換言之，前瞻的分到的錢多少，跟地方政府申請的積極度有關係。
有些縣市想要更多中央補助，所以積極申請；有些縣市不想出錢，所以消極申請，這沒有絕對的對錯，就是策略不同。
但如果申請案件的積極度比別人差，但又抱怨錢拿得比別人少，這就不對了。

（資料：苗博雅議員FB貼文）