引述反對團體「No Self-ID反對自我宣稱性別自救會」於高雄公聽會提出之反歧視法草案的三點缺陷：
一、草案將舉證責任轉換給被告，但民法上這種舉證責任轉換，典型例子是醫療糾紛與公害事件。一般都是訴訟涉及高度專業性和雙方經濟條件失衡，才做這樣的立法預設。所以草案等同要求普通人與中小企業要盡到專家或大企業的責任，苛刻又不符合立法通則，應當修改。
一、草案將舉證責任轉換給被告，但民法上這種舉證責任轉換，典型例子是醫療糾紛與公害事件。一般都是訴訟涉及高度專業性和雙方經濟條件失衡，才做這樣的立法預設。所以草案等同要求普通人與中小企業要盡到專家或大企業的責任，苛刻又不符合立法通則，應當修改。
過去 31 日間
2 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一個反對團體對於反歧視法草案的看法，指出了草案的三點缺陷。閱聽人需要注意的地方在於這是反對團體的立場，可能存在偏頗或特定立場的呈現。因此，閱聽人在接收這樣的訊息時，應該保持批判性思考，並嘗試尋找其他來源或意見以獲得更全面的資訊。
查謠言詐騙