三、也是最重要的，性別和性別認同兩個概念就人權保障會衝突。台灣法律中的性別意指生理性別，CEDAW公約的婦女定義也是指生理女性。反歧視法若將男人視為女性，等於架空臺灣所有保障女性的規範。
這類衝突在英國平等法有特別規範，關乎性別的活動、職業、集體住宿、集會結社和婦女保障名額，皆可合法排除生理男性包括男跨女。人權處聲稱有參考英國平等法，為何沒有納入相關條文？人權處應立即承諾會參考英國立法例，把相同條文放進草案來保障生理女性權益。
綜觀來看草案規範依現行法皆可處理，並無立法必要。再來條文品質不佳，傷害女性權益，執行認定都有問題，等同製造一般民眾、公司行號及司法實務困擾。是方便濫訴的工具，只會造成社會對立、深化歧視，無助立法目的。應刪除條文中的性別認同，加入確保生理女性享有單一性別空間、服務與權利的條款。
因此我們強烈建議停止立法。
這類衝突在英國平等法有特別規範，關乎性別的活動、職業、集體住宿、集會結社和婦女保障名額，皆可合法排除生理男性包括男跨女。人權處聲稱有參考英國平等法，為何沒有納入相關條文？人權處應立即承諾會參考英國立法例，把相同條文放進草案來保障生理女性權益。
綜觀來看草案規範依現行法皆可處理，並無立法必要。再來條文品質不佳，傷害女性權益，執行認定都有問題，等同製造一般民眾、公司行號及司法實務困擾。是方便濫訴的工具，只會造成社會對立、深化歧視，無助立法目的。應刪除條文中的性別認同，加入確保生理女性享有單一性別空間、服務與權利的條款。
因此我們強烈建議停止立法。
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了關於性別和性別認同之間的衝突，以及對於台灣法律中性別定義的看法。閱聽人需要特別留意的地方包括：
1. 對於性別和性別認同的定義和看法：訊息中提到了對於性別和性別認同的不同看法，以及對於性別認同在法律中的影響。閱聽人需要注意這些觀點是否客觀、準確，以及是否符合現行的法律規定和人權價值。
2. 對於性別歧視法的看法：訊息中提到了對於性別歧視法對於男性和女性權益的影響，以及對於英國平等法的比較。閱聽人需要注意這些觀點是否合乎事實，以及是否符合人權保障的原則。
3. 對於立法草案的看法：訊息中提到了對於性別認同在立法草案中的看法，以及對於是否停止立法的建議。閱聽人需要注意這些觀點是否具有客觀性、合理性，以及是否符合社會價值觀。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持客觀、理性的態度，並對其中提到的觀點進行思考和辨析，以確保自己對於性別議題有全面的理解。
查謠言詐騙