剛剛立法院發生了「大型雙標現場」，國民黨按照過去民進黨的標準要求「行政院長、衛福部長、食藥署長下台負責」，結果民進黨投反對票，那當年你們是在喊心酸的？
我提醒一下，2014年馬政府衛福部長是真的下台負責了哦。
現在的衛福部面對致癌油的問題，是這樣處理的：
7/2 僅下架原型油，對「第二層」下游（用問題油做成加工品、成品的廠商）採取「不回收、不公布名單」
7/5傍晚 被罵爆後轉彎，公布257家下游業者名單，含20%以上才下架
7/7 油品含20％以下232項全數下架
按照過去對國民黨的標準，不用下台嗎？規則跟處理辦法整天變來變去欸！
陳其邁當年罵行政院長是「台灣之恥要下台負責」，啊現在新台灣之恥卓榮泰就不用負責了哦？
我提醒一下，2014年馬政府衛福部長是真的下台負責了哦。
現在的衛福部面對致癌油的問題，是這樣處理的：
7/2 僅下架原型油，對「第二層」下游（用問題油做成加工品、成品的廠商）採取「不回收、不公布名單」
7/5傍晚 被罵爆後轉彎，公布257家下游業者名單，含20%以上才下架
7/7 油品含20％以下232項全數下架
按照過去對國民黨的標準，不用下台嗎？規則跟處理辦法整天變來變去欸！
陳其邁當年罵行政院長是「台灣之恥要下台負責」，啊現在新台灣之恥卓榮泰就不用負責了哦？
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. 訊息中提到「大型雙標現場」，但沒有提供具體的事件背景或來源，閱聽人需要確認這個事件是否真實發生，以免被誤導。
2. 訊息中提到2014年馬政府衛福部長下台負責的事件，閱聽人需要自行查證這個資訊的準確性，以免被不實資訊影響判斷。
3. 訊息中對當前衛福部面對致癌油問題的處理方式提出質疑，閱聽人需要進一步了解事件的全貌和相關資訊，以做出客觀的判斷。
4. 訊息中提到不同政黨對待相同問題時的標準不同，閱聽人需要保持客觀立場，不受情緒影響，理性思考事件的來龍去脈和背景。
查謠言詐騙