地溝油事件 VS 毒油事件
政府措施,態度·政治責任,在野批判與行動 比較
比較項目
2014 地溝油事件(馬政府時期)
2026 毒油事件(賴政府時期)
回收廢油、饋水油混充食用油,
涉及非法製造與販售
部分食用油驗出致癌物
苯並[a]花(BaP)超標,
重點在污染物超標與來源追查
事件性質
●大规模下架、封存產品
●追查流向,跨縣市清查
● 行政院要求全面清查
●要求抽驗、公布檢驗結果
●追查來源,要求業者回收
政府
第一時間
對外態度
資料來源:衛福部新聞稿(2014/09)
●總統馬英九公開道歉
● 行政院召開記者會說明
●多次對外說明與致歉
資料來源:媒體報導(2014)
● 衛福部長邱文達請辭下台
●負政治責任
政治責任
(首長去留)
資料來源:媒體報導(2014/09/19)
行政措施
●修法、提高刑責
●建立食品追溯制度
●加強精查、落實源頭管理
●要求全面下架、清查流向
資料來源:衛福部報告(2014/10)
全台大量產品下架,
● 說明風險評估與後續查
資料來源:食藥署新聞稿(2)
3 總統賴清德未公開道歉
● 政府以檢驗數據、風險說明為主
● 持續對外說明調查與因應作為
● 衛福部長未請辭下台
或負政治責任
● 持續抽驗、追查供應链
● 要求業者回收問題產品
● 是否進一步修法仍待觀察
● 加強食安管理與風險溝通
資料來源:食署新聞稿(S "
民眾關注食安及健康風險,
影響程度仍視事件調查結果而定。
資料來源:媒體報導(
社會影響
消費者抵制品牌,食安信心重挫,
資料來源:媒體報導(2014)
在野對執政黨的批判與行動
2014(民進黨在野時期)
● 強烈批評中央政府食安把關失靈
● 要求腿统、行政院負政治責任
③在立法院密集質詢
◎ 要求全面下架、全面清查
要求衛
長下台負責
2026(國民黨、民眾黨在野)
● 質疑政府食安監督及抽驗制度
● 在立法院要求專案報告與質詢
● 要求衛福部長下台負責
● 批評政府風險溝通不足
AlA
持續召開記者會,要求部會首長下台
◎ 要求消行政責任與監管漏洞
「食安無能,內閣總辭!」
「抓不出真完,政府下台!」
TE3 「食安把關在哪裡?政府失體!」
「資訊不透明,人民不安心!」
快速對照重點
2014 地溝油事件(馬政府時期)
2026毒油事件(賴政府時期)
(馬英九)
①注:本圖卡整理截至2024/10之公開資訊,事件仍在调查中,後續發展請以政府最新公告為準。