Log in to view video content

Transcript

現在這個車禍蟑螂非常的猖獗,也非常的厲害
他們現在就故意從後面撞你
我們當下一定馬上下車看看對方有沒有受傷
你會發現,奇怪你的車子好像沒有什麼刮傷
他起來之後一直跟你道歉
那你會看到他的態度良好,你也沒有計較
但是我們又怕被人家告肇事逃逸
所以你就會互留電話,保障自己
可是殊不知,他們現在是直接告你過失傷害
我一個朋友就遇到這樣的情況
當天晚上,對方就告訴他說他人有受傷
那我這個朋友就告訴他說,那我們就只能事後報案
記住,任何的車禍都可以事後再報案也沒有關係
那警察也會回到事故的現場
幫你們重新做一個鑑定跟開三年單給你
你就可以去請保險公司處理
我告訴你,對方就是要告你過失傷害
為什麼?
因為他們很清楚,所有的證據都不足以告你
但是他們的目的就是拖時間
你要知道,保險公司他的理賠,他只賠民事的部分
那刑事的部分呢,他們是不賠
而湊巧,過失傷害都是屬於刑事罪
我那個朋友啊,從去年一月到現在已經一年半了
光開庭協商就去了七八次
其中有一次啊,因為要開庭啊
導致他損失了將近一千多萬的案子
他就有點後悔,早知道就直接給錢就好了
也不用浪費這麼多時間
車禍蟑螂他要跟你耗時間,這一點你一定要記住
會認為說我們要怎麼去預防這個車禍蟑螂
其實看了這麼多的結果
你唯一能夠做的就是說,你當下一定要錄影
第二個,車上一定要有行車紀錄器
第三個,如果真的遇到了
你真的只能請律師來做所謂的無罪抗辯
過去 31 日間
0 回のレビューがあります
この情報に 0 件のリプライがあります
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 訊息中提到的「車禍蟑螂」這個詞彙並非正式用語,可能是作者自創的詞彙,讀者應該注意這種用詞是否具有可信度。 2. 訊息中建議在車禍現場錄影、安裝行車紀錄器等做法,雖然有助於保障自身權益,但讀者也應該注意在實際情況下是否合法且符合道德準則。 3. 訊息中提到的朋友遭遇的法律糾紛案例,讀者應該謹慎對待這種個案經驗,不應一概套用到所有情況中,每個案件都有其獨特性。 4. 訊息中提到的保險公司只賠付民事部分而不賠付刑事部分的說法,讀者應該謹慎對待這種一般性的陳述,應該依法律規定及保險合約內容來判斷。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑態度,不可輕信其中的內容,並在必要時諮詢專業人士或相關機構以獲取正確的資訊和建議。
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
Cofacts の LINE 公式アカウントを追加する
LINE 機器人
查謠言詐騙