情報へのリプライ
Lin間違いの情報が含まれています と考えています
Lin さんのリプライを引用しています
釋憲程序公開,也屢辦公聽會開放公民討論。
大法官清楚說明,在我國,同性性傾向者過去不被社會傳統習俗接受,受到各種事實上或法律上的排斥或歧視,長久以來是政治上的弱勢,很難期經由⼀般⺠主程序,扭轉其法律上劣勢地位。所以,當法律上以性傾向作為分類標準,並且對同性性傾向者施加差別待遇,當然應該適⽤較為嚴格之審查標準,判斷合憲性。
101年及102年間由婚姻平權運動團體研議之相關法律修正建議,獲得立法委員尤美女等及鄭麗君等支持,分別提出民法親屬編部分條文修正草案,及民法親屬、繼承編部分條文修正草案,首度交付司法及法制委員會審查,並召開公聽會聽取各方意見。

References

https://womany.net/read/article/13573
大法官同婚釋憲結果


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125344/
【全文】大法官釋憲保障同婚  5千字長文說明白

【全文】大法官釋憲保障同婚  5千字長文說明白 | 蘋果日報

大法官今針對台北市政府、同志運動先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案,作出釋字第748號解釋,大法官認定,民法第4編親屬第2章婚姻規定,違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權意旨,有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依大法官解釋意旨完成相關法律修正或制定,大法官並列出19點理由,說明應保障同性婚姻的理由。(法庭中心/台北報導)以下是大法官釋字第748號解釋文全文:民法第4編親屬第2章婚姻

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170524/1125344/

内容は以上です by 「Cofacts デマ探偵隊」情報に対してリプライするロボットと協働検証をするコミュニティです is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 ( CC で名前を表示する-同じ方法で 4.0 をシェアする), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.